Kävin eilen Kolmen sepän patsaalla jutustelemassa oman puolueeni ehdokkaiden kanssa. Oli mukavaa, vaikkei aikomani ehdokas ollutkaan paikalla. Nyt juttelin pitkään erään toisen ehdokkaan kanssa ja hän vaikuttikin lupaavalta ehdokkaalta. Mä en nyt tiedä. Pitää vielä syynätä molempia tarkasti. Tässä eilisessä oli vain pari pikkuvikaa: ensinnäkin hän piti yllättävänä sitä, että olin ajatellut äänestää miestä, koska naisena mun pitäisi äänestää naista (eli häntä itseään) ja toisekseen se, että hän siinä mulle jutustellessaan korosti koko ajan, että ajaa perheellisten asioita, lapsissa on tulevaisuus jne. Kysyin sitten, emmekö "me lapsettomat" ole kuitenkin myös ihan tärkeitä ihmisiä - ei mulla ole mitään lapsiperheiden hyvinvointia vastaan, mutta en voi äänestää mitään yhden asian ihmistä.
Ja ei, mä en äänestä naista vain koska olen nainen. Miksi äänestäisin? Fiksu mies edustaa mua ihan yhtä hyvin kuin nainenkin.
Viime vaaleissa äänestin naista, joka pääsikin eduskuntaan ja on toiminut perusaktiivisesti. Olen ollut ihan tyytyväinen, mutta tällä kertaa ääneni saa joku muu. Joku vielä uudempi kasvo, tällä kertaa ehdottomasti maahanmuuttaja. En tiedä, kuinka paljon siinä on muita syitä ja kuinka paljon protestia Perussuomalaisia ja Vapauspuoluetta kohtaan. Ihan sama. Vihantäyteisen oikeistopopulismin nousu on pakko katkaista. Ihan pakko.
[Spicy] | My hobbies include…
-
Today, I found out my husband is addicted to porn. Granted, it's free porn
and he has not spent a single dollar on anything (I saw the bank
statements), bu...
2 päivää sitten
1 kommentti:
Mäkään en ymmärrä miksi pitäisi äänestää ehdottomasti naista. Siis toki, jos on kaksi tasavahvaa ehdokasta niin voin valita naisen, mutta en valitse ehdokasta vain siksi, että hän on nainen. En halua itsekään tulla huomatuksi vain siksi, että olen nainen. Juu ja mä haluaisin myös äänestää sellaista ihmistä, joka näkee meidät lapsettomatkin ihan yhtä tärkeinä kuin lapsiperheet.
Lähetä kommentti