Elukoista

Katsoin eilen uusintaa mielenkiintoisesta Popkultin jaksosta (nähtävissä Yle Areenassa). Silvia Modigin vieraina puhumassa eläimistä viihdeteollisuudessa olivat Kiti Kokkonen ja Mikko Nousiainen.
Muahan on itseäni mietityttänyt (lue: raivostuttanut) Pelkokertoimen kaltaiset ohjelmat, joissa eläimiä uhrataan ihan vain viihdetarkoituksessa ja varmasti ilman, että niitä muuten mitenkään hyödynnettäisiin. Asiaa käsiteltiin Popkultissa ja esiin nousi ihan hyviä pointteja. Kiti Kokkonen mietti, mihin vedetään raja – jos eläin on elänyt hyvän elämän, ei kai sen ruumiin hyödyntäminen ole väärin? Verrattuna vaikka tuotantoeläinten oloihin.
Totta. Tai siis totta toinen puoli. Kuitenkin eläimen ravintokäyttö on mielestäni hurjan pitkän pätkän eettisempää kuin eläimen viihdekäyttö. Ei varmasti voida sanoa, että rottapirtelönä tarjottu eläin, jonka toivotaan saavan ainakin yksi kilpailija oksentamaan, olisi käytetty varsinaisesti ravinnoksi, vaikka se nieltäisikin.
Lisäksi on vielä kysymys elävien eläinten käytöstä. Nousiaisen mukaan selkärangattomat eivät saa aikaan katsojapalautetta vaikka niille tehtäisiin mitä. On se saatana vähän synkkää.
Mikko Nousiainen taklasi varsin maltillisesti huhuja siitä, että ohjelma olisi viety kuvattavaksi Argentiinaan, jotta voitaisiin kiertää Suomen eläinsuojelulakeja. Aluksi mietin, uskoisinko. Sitten mietin, välitänkö. Periaate on jotenkin isompi kuin lain kirjain. Ihan sama, onko taustalla keplottelua vai ei, ohjelmassa tapahtuva eläinten hyödyntäminen on jotenkin niin periaatteellisella tasolla väärin.
Olen sanonut, etten pidä siitä, että jokin elää vain kuollakseen. Tämä pätee niin turkiseläimiin, lihakarjaan kuin viihteelle uhrattuihin hämähäkkeihinkin. Elämän on oltava elämää varten, ei kuolemaa. Miten voimme tuottaa maailmaan elämää vain, jotta voisimme lopettaa sitä? Siinä on jotain syvää kieroutta. Siinä on riistan ja tuotetun lihan (kaloissa myös) ero – riista on elänyt elääkseen ja sitten käytetään ravinnoksi. Tuotantoeläin on elänyt kuollakseen.
Kuolema ei ole hyvää viihdettä.
Popkultin sisällä toiseen aiheeseen – miten määrittelemme eläimen? Joojoo, onhan aiheesta jauhettu, mutta ohjelmassa käytiin ihan hyvää ajatustenheittoa aiheesta. Onko ET eläin? Silvia Modigin sanoin, eläimen käsite on olemassa lähinnä, jotta voisimme pitää itseämme ihmisinä ja tehdä eron. Maapallon ulkopuolisessa elämässä tällaista erottelua ei tarvita. Mikä ET siis on?
Ohjelma poistuu Areenasta 15.4. Suosittelen.